• El PP preguntó en el Parlamento por el sueldo de 200.000 € que se ha puesto Antonio Pulido como Presidente de la Fundacion Cajasol.
• El Consejero de Justicia, Emilio De Llera, le pasa la responsabilidad a la titular de Hacienda Mª Jesús Montero e invita al PP a que acuda a los tribunales.
• Gª de Longoria (PP) : «No tenga dudas de que vamos a pedir más vigilancia, porque está claro la falta de control y, sobre todo, lo que estamos o mucho nos tememos que estemos es ante una nueva creación de sastrería Junta de Andalucía, especialidad en trajes a medida».
•Ninguno de los presidentes de las fundaciones heredadas de las cajas en España cobran sueldo como tales en la actualidad.
Pepe Fernández y Equipo de Investigación C.A.- En sesión de gobierno del 2 de abril de 2013, ya con Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía, se autoriza la transformación de Cajasol en fundación de carácter especial y se señala que su finalidad será centrarse en la Obra Social. “A dicha finalidad destinará el producto de los fondos, participaciones e inversiones que integran su patrimonio” y nos dice que la nueva fundación quedará bajo el protectorado de la Consejería de Hacienda y Administración Pública, que “podrá” nombrar un representante en su Patronato.
Una vez más, Susana Díaz, mantiene a un amigo personal y asesor en las sombras, Antonio Pulido, al frente del Grupo Cajasol (Fundación Cajasol –buque insignia-, Instituto de Estudios Cajasol, Cajasol-Impulsa y Fundación la Contienda), y la Consejería de Hacienda no ha creido necesario nombrar a ningún representante de la administración en el Patronato de la Fundación. Ojos que no ven…
En la sesión plenaria Parlamento de Andalucía, del pasado jueves 2 de febrero de 2017, el diputado Guillermo García de Longoria, del Grupo Popular, preguntaba al Consejero de Justicia Emilio De Llera, sobre el control del Protectorado de Fundaciones en la Fundación Cajasol y conocer las razones por las que su presidente, Antonio Pulido Gutiérrez, se había aprobado un sueldo para sí mismo de 200.000€ sin la autorización previa del protectorado, tal y como marca la Ley de Fundaciones Andaluzas (Ley10/2005, de 31 de mayo) y los propios estatutos de la Fundación:
- El artículo 19, de esta Ley, señala la gratuidad del cargo de patrono y establece que “Los patronos ejercerán su cargo gratuitamente, sin que puedan percibir retribución alguna, ni en dinero ni en especie, por el desempeño de su función. No obstante, sí tendrán derecho a ser reembolsados de los gastos, debidamente justificados, que el desempeño de su función les ocasione,…”. En su apartado 2 señala que, pese a lo establecido en el apartado anterior, y salvo que el fundador hubiese dispuesto lo contrario, el Patronato podrá fijar una retribución adecuada a aquellos patronos que presten a la fundación servicios distintos de los que implica el desempeño de las funciones que les corresponden como miembros del Patronato, previa autorización del Protectorado”.
- Los estatutos de la Fundación Cajasol establecen que “previa autorización del Protectorado, el Patronato podrá fijar una retribución en los términos recogidos en el artículo 25 de estos estatutos …”
García de Longoria, en su pregunta oral, pidió explicaciones sobre la falta de control de la Junta de Andalucía sobre la Fundación Cajasol, encargada de gestionar la Obra Social de la extinta Caja de Ahorros, resultante de las fusiones de las de Sevilla, Huelva y Cádiz, señalando que es la Junta de Andalucía la que está obligada a controlar esta fundación, asegurando que los mecanismos de control sobre la Fundación no están activados. Así señala como hecho relevante que la Consejería de Hacienda no haya nombrado a ningún miembro del Protectorado, desde el año 2004, para formar parte del Patronato de la Fundación Cajasol y como “vigilante” de la Junta de Andalucía de las actuaciones de la Fundación. (Al final hallarán el documento que recoge el debate parlamentario extraído del Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucia).
El Partido Popular plantea una duda más que razonable sobre la gestión de la Junta de Andalucía con respecto a la Fundación Cajasol: “hay demasiadas tinieblas” se afirmó literalmente.
El Consejero De Llera, con evidente nerviosismo, planteó que fijar el sueldo del Presidente de la Fundación Cajasol por parte de la Junta de Andalucía “excede absolutamente de las funciones del protectorado” , obviando que la Consejería de Hacienda dio informe favorable, al sueldo de Pulido, dos días después de aprobarlo el Patronato de la Fundación Cajasol. Por tanto, si está obligada la Junta de Andalucía a dar el visto bueno y en este caso, incumpliendo, una vez más, la Ley de Fundaciones y los propios estatutos de la Fundación que señalan la obligación de un informe previo por parte del Protectorado. A continuación, el Consejero de Justicia, se sacudió el muerto y señaló que el protectorado de las fundaciones de las cajas de ahorros es “competencia de otra consejería» ( Hacienda), remitiendo al parlamentario del Partido Popular a los tribunales “si considera que ahí hay alguna ilegalidad”. Sorprendente respuesta política, en sede parlamentaria, de un Consejero de Justicia y Fiscal en excedencia.
El PP se plantó ante el sueldo de Pulido.
Para situar la historia nos tenemos que ir al cercano diciembre de 2.016. La Caixa rescinde el contrato anticipadamente de Antonio Pulido y este convoca un Patronato de la Fundación Cajasol el día 20 de diciembre, donde se aprueba un sueldo para su Presidente de 200.000€. Este asunto, según diversas fuentes del patronato cercanas al propio Pulido, habría provocado un serio encontronazo – hay quien habla de bronca– entre Pulido y algunos de los representantes del Partido Popular, que se negaban a votar el sueldo de Pulido sin el informe previo del Protectorado tal y como se refleja en sus estatutos y en la Ley de Fundaciones Andaluzas. Empleados de Cajasol presentes aseguran que fue tal la tensión que algún patrono del Partido Popular – caso del vicepresidente Marcos Contreras– acabó finalmente por decidir no asistir a la decisiva reunión del órgano de gobierno de la Fundación. Conviene recordar que en la última remodelación del Patronato de la Fundación Cajasol, Pulido dejó fuera a los representantes sindicales siendo mayoría los representantes del PSOE-A. Solo CCOO levantó la voz y con escaso éxito.
El sueldo de Pulido es aparte de los gastos de VISA, AVEs a Madrid, hoteles, almuerzos, cenas… y de los nuevos gastos que ocasionará su proyecto “Pulido en la Capital del Reino”. Consiste en abrir una “sucursal” de la Fundación o del Instituto de Estudios Cajasol en Madrid. Parece que ya es un hecho, y Pulido volverá a tener en la capital de Reino, como siempre soñó, un gran despacho institucional, secretaria, un nuevo coche y a su antiguo escolta que se lo lleva de conductor para los días que él esté en Madrid, todo ello bajo el paraguas económico de la Fundación Cajasol y según el consejero de Justicia, De Llera, sin el necesario control de la Junta de Andalucía.
Por lo que cuentan quienes conocen de cerca los movimientos de Pulido, “que la Fundación Cajasol no haya nombrado, en todos estos años, un director general (cargo que legalmente sí puede ser retribuido), no es casual ni baladí. Está pensado para que éste, a su regreso de la Caixa, pudiera recibir una retribución de la Fundación”. Pulido, previendo su salida o despido de la Caixa “fuerza la norma y hace que se recoja en los estatutos de la Fundación Cajasol la posibilidad de poder recibir él una retribución como presidente. Lo extraño de todo esto es que, las consejerías de Justicia y de Hacienda, dieran el visto bueno a unos Estatutos con muchas lagunas en su interpretación y redactados para el regreso de Pulido”.
Y así los estatutos de la Fundación Cajasol establecen que “previa autorización del Protectorado, el Patronato podrá fijar una retribución en los términos recogidos en el artículo 25 de estos estatutos a aquel que sus miembros que, en su caso, prestara a la Fundación una actividad ejecutiva” (art. 10.2). El art. 25.4 “si un patrono hubiera asumido funciones ejecutivas conforme a lo dispuesto en el artículo 10.2, no procederá el nombramiento de gerente asumiendo aquél las funciones propias de la gerencia con idéntica retribución a la recogida en el apartado anterior”.
Garcia de Longoria (PP): «hay demasiadas tinieblas».
Confidencial Andaluz ha consultado con las Fundaciones encargadas de gestionar la obra social de las Cajas de Ahorro de Navarra, Burgos, la Caixa y Unicaja y en ninguna de ellas la presidencia es retribuida. Todas ellas tienen un Director Gerente, que trabaja bajo la supervisión del Patronato, pero nadie del Patronato está retribuido por la fundación. Cajasol vuelve a ser una excepción junto con su Presidente. Como bien afirmó en el Parlamento el diputado onubense del PP, Willy García de Longoria “hay demasiadas tinieblas”.
De la falta de control del Protectorado de la Junta de Andalucía sobre la Fundación Cajasol, no lo dice solo el Partido Popular.
El 18 de julio de 2013, varios patronos de la Fundación, por CCOO, hicieron llegar un escrito al Protectorado exigiendo que actuara “dentro de sus facultades supervisoras ante la situación de posibles incumplimientos normativos de la Fundación Cajasol” y que resumían:
- Una de las Fundaciones más grande de Andalucía, por patrimonio, debería tener claramente separadas las funciones de gerencia y/o presidencia como una clara muestra de buen gobierno.
- Como consecuencia de este mal gobierno presentaban las siguientes consecuencias negativas para la Fundación:
- La no formulación de las cuentas anuales del 2012
- Desconocimiento en el Patronato del Plan de actuación para 2013
- La no convocatoria de la manera prevista en los estatutos de las comisiones asesoras ni la comisión de gobierno
- La no disposición de la documentación relacionada con el orden del día de cada sesión
Exigían, al Protectorado de la Junta de Andalucía, medidas correctoras. Pues bien, los patronos firmantes del escrito, a los pocos meses, dejaron de ser Patronos de la Fundación Cajasol. Osaron enfrentarse «al amigo de Susana» y tuvo consecuencias, pero para ellos.
Rapidez y celeridad de la Consejeria de Hacienda
Volviendo a la Retribución de Pulido y en el escenario de que la presidencia de Cajasol pudiera ser retribuida, se hubiera necesitado un informe favorable del protectorado (Consejería de Hacienda). Así se recoge en la Ley y en los propios estatutos de la Fundación. Pues bien, según la Consejería de Hacienda este informe se emitió el día 22 de diciembre, dos días después de haberse celebrado y aprobado el sueldo de Pulido en el Patronato de la Fundación Cajasol. Parece que estas cosas, al fiscal De Llera no le chirrían.
La opinión pública tiene derecho a conocer los argumentos del protectorado para informar favorablemente a que un notable socialista cobre 200.000€ de una fundación encargada de gestionar la obra social de la antigua caja de ahorros, Cajasol.
Igual que, ya puestos, seguro que le gustaría conocer cuál es el patrimonio pictórico de la Fundación Cajasol y si en el jaleo de Banca Cívica se perdió alguna obra como ha sucedido en la Fundación Caja Navarra, por ejemplo donde se habla de más de un centenar localizadas y fuera de inventario. (Recuérdese que en la Audiencia Nacional sigue abierta una causa relacionada con Banca Civica y sus responsables).
Pepe Griñán se esforzó en su día por limitar el sueldo de los directivos de las antiguas cajas de ahorros, a no cobrar más que el Presidente de la Junta de Andalucía. Ese esfuerzo fue en balde, no pensó que la trampa estaría en las fundaciones.
La Asociación Española de Fundaciones establece en un documento sobre “buen gobierno y buenas prácticas de gestión”, criterios para su desarrollo por las fundaciones, apartado “Gobierno de la Fundación”: “Los miembros del Patronato, Comité Ejecutivo y Consejo Asesor, desempeñarán sus cargos gratuitamente, sin perjuicio del derecho a ser reembolsados de los gastos, debidamente justificados, que el ejercicio de su función les ocasione, siempre de acuerdo con criterios de austeridad y eficacia”.
Viajes intercontinentales
Antonio Pulido preside la Asociación de Fundaciones Andaluzas, que su dinero le cuesta a la Fundación Cajasol, podría hacer una encuesta con sus colegas de las otras Fundaciones, sobre todo con las de carácter social, y preguntarles cuánto cobran y si 200.000 € es mucho o poco.
Seguiremos muy de cerca los criterios de austeridad y eficacia del Grupo Cajasol (Fundación Cajasol, Instituto de Estudios Cajasol, Cajasol-Impulsa, Fundación la Contienda) porque como muy bien señala el diputado del Partido Popular, García de Longoria, en el Grupo Cajasol “hay demasiadas tinieblas”.
Y estas tinieblas – que tienen su punto almodovariano– nos lleva a preguntarnos, por ejemplo, por los viajes de Antonio Pulido a través de una asociación internacional de crédito prendario. La Fundación Cajasol ni tiene Monte de Piedad ni crédito prendario pero Pulido preside esta Asociación que también le cuesta sus dineros a la Fundación Cajasol. Pues bien, el Sr. Pulido viajará el próximo mes de marzo a México para presidir una reunión de trabajo de Pignus. En pleno siglo XXI y con las nuevas tecnologías, con una videoconferencia estaría el tema resuelto. ¿En que benefician estos viajecitos a la Fundación Cajasol y a su obra social en Andalucia? Los gastos deben de ser importantes, billetes de avión, hotel, conductor… porque lo que parece seguro es que Pulido no viaja de cualquier manera. ¿Cree el Consejero De Llera que el Protectorado debería de controlar estos asuntos o piensa que deberían de controlarlo los tribunales?
Tras la invitación del consejero de Justicia al PP a acudir a los tribunales cabe preguntarse en voz alta si ¿llevará Moreno Bonilla el asunto a la Fiscalía? ¿Se lo permitirá Juan Ignacio Zoido, amigo de Pulido, con quien estrenó el comedor del ministerio a las pocas semanas de ser nombrado en Interior? O quizá ¿será la Fiscal Jefe de Sevilla la que abra diligencias exploratorias al respecto?
Y la pregunta del millón, ¿la Fundación Cajasol es de Pulido?, ¿quien lo ha nombrado?, ¿su mandato es eterno?…
El debate parlamentario sobre Pulido, su sueldo y la Fundación Cajasol ha pasado inadvertido para los grandes medios de comunicación.
He aquí la transcripción completa de las intervenciones.