Confidencial Andaluz

Nieto: “en la ‘Nazarí’ los efluvios de venganza se incrementan”

Nieto: “en la ‘Nazarí’ los efluvios de venganza se incrementan”
13:38 | 05 de enero, 2017

El regreso de los aparcamientos

2ª parte 

 

Isabel Nieto avatar CA

Isabel Nieto*

El 7 de Noviembre de 2016, se levantó el secreto de sumario, facilitándose copia de todas las investigaciones a los acusados, a los partidos políticos y a los medios de comunicación. Cada uno extrajo de su lectura lo que consideró útil para sus diferentes objetivos, convirtiendo lo anecdótico en espectacular, o silenciando lo que no interesaba.

Pero lo más destacable del sumario es el informe policial de 16 de marzo de 2015, que dio origen a la operación, presumiendo un montante económico de algo más de 20 millones de euros. Sencillamente porque sin una escandalosa cifra no podría justificarse un registro domiciliario, aunque luego resultara fallido. Con esto el espectáculo estaría servido, el alcalde derrocado y el prejuicio mediático conseguido.

Una vez levantado el secreto, todos los abogados se han precipitado presentando escritos para intentar que su defendido sea desvinculado del caso, como si eso sirviera para algo, después de aquel aparatoso espectáculo. El primero en mover ficha fue el abogado de la empresa adjudicataria del “Expediente Parking”, el más importante de todos, porque el informe policial le atribuye el 50% del montante de la operación, valorándolo según los costes de construcción en 12.200.000 euros. Y mire Vd. por donde, con la apertura del secreto se ha descubierto que ninguno de los expedientes de los aparcamientos aparecen en las diligencias y que se han valorado al voleo. Tampoco se explica, dicho sea de paso, porqué el coste de construcción supone un perjuicio para la ciudad en vez de un beneficio.

 

Con la apertura del secreto se ha descubierto que ninguno de los expedientes de los aparcamientos aparecen en las diligencias y que se han valorado al voleo.

 

En el sumario no hay datos sobre los expedientes de los aparcamientos, porque la investigación comienza y termina con la declaración/denuncia de un solo funcionario. No hay nada más. Ha bastado una mera denuncia para detener a los denunciados, tal y como ocurría en los tiempos de la guerra civil.
Aporta el Letrado con su escrito la sentencia del TSJA que confirma la correcta tramitación de la contratación, los pliegos de los concursos, las actas de los Plenos y de las mesas de contratación de los años 2000 y 2001 y demuestra documentalmente que el equipo de gobierno en aquellas fechas era del PSOE, que los expedientes se tramitaron en el área de Contratación y no en Urbanismo, que el Alcalde era Moratalla, el Concejal de Contratación era Juan Carlos Álvarez Espin, el Director del Servicio de Contratación era Carlos Hita ( que después fue concejal del PSOE) el Secretario era Ildefonso Cobo, el Vicesecretario Gregorio García, el Concejal de Urbanismo Francisco Ruiz Davila , el Interventor Luis del Campo. En definitiva no hubo intervención por parte de ninguna de las personas que fueron detenidas en el mes de Abril acusadas de pertenecer a una banda organizada.

Y lo que es mas grave y más importante , aporta los informes jurídicos favorables , que están elaborados y firmados en el año 2000 por el propio funcionario denunciante. Y demuestra que el único funcionario de Urbanismo que intervino en la tramitación con firma decisiva, fue el propio denunciante.

Estos cientos de folios que para nada sirven porque difícilmente van a ser leídos por la Juez y no interesan a la Fiscalía, evidencian el montaje de una macrocausa ficticia. Demuestran que no existe conexión ninguna entre estos expedientes y los demás investigados, que ninguna de las personas investigadas estaban en el año 2000 ( salvo el denunciante) y que tanto el Juez como los acusados han sido víctimas de una denuncia falsa. Se ha destapado que el informe policial de 16 de marzo de 2015 atribuía delitos a una serie de personas, sin haber visto los expedientes y sin más comprobación. Acusaron a ciegas y valoraron a ciegas, registraron y detuvieron a ciegas, derrocaron al gobierno municipal solo en base a una declaración falsa. Y tanto Juez como Fiscal confiaron en aquel informe policial de 16 de Marzo y se limitaron a un mero corta y pega para elaborar sus decretos, sin la más mínima comprobación jurídica. Los expedientes brillaban por su ausencia. Nadie los pidió y nadie los echó de menos. Hasta ahora, nueve meses después.

El atrevimiento que ha tenido el Abogado de la Defensa destapando el engaño nada más iniciarse el proceso, solo ha provocado que la Juez pregunte tibiamente a la policía, nueve meses después, que dónde están esos expedientes y por supuesto un gran cabreo del policía responsable, que se ha visto pillado en la mentira .Y esto no tendrá consecuencias buenas para los acusados.

 

Y tanto Juez como Fiscal confiaron en aquel informe policial de 16 de Marzo y se limitaron a un mero corta y pega para elaborar sus decretos, sin la más mínima comprobación jurídica. Los expedientes brillaban por su ausencia. Nadie los pidió y nadie los echó de menos. Hasta ahora, nueve meses después.

 

La semana pasada, en vísperas de Nochebuena, nueve meses después de presentar aquel terrible e injusto escrito acusatorio, la policía apareció por el Ayuntamiento, sin sonrojo, para ver los famosos expedientes, quedándose de piedra al comprobar que se tramitaron en el año 2000 y que ninguna de las personas denunciadas había intervenido en ellos. Nueve meses después, ¿No es esto escandaloso?. Aquel día, pasillos, ascensores y patios del Ayuntamiento eran todo oídos:
-Y ahora que hacemos tío? habrá que salir de esta como sea.
-Pues buscamos otras cosas. O nos las inventamos. Tu déjame a mi.

Y sin más comentarios, esto es lo que nos espera.

Y en paralelo, hay otra realidad virtual que se vive en el Ayuntamiento y en los medios de comunicación, debatiendo como postura política, la conveniencia de presentar o no acusación particular, también sin sonrojarse. Unos votan por fachada, para dar apariencia de defensores de honestidad. Otros por vileza, a cambio de protección, sueldo y permanencia, acatando la línea de venganza personal de Don Vito contra Don Pepeto. Es la sumisión, el servilismo y la indignidad de los que pretenden vivir de la política a toda costa. Solo cuatro Concejales se han mostrado firmes ante las coacciones y se han atrevido a esgrimir valores hoy en desuso, la presunción de inocencia, los principios morales y la lealtad, jugándose su puesto y la apertura de expediente. Cuatro personas que merecen la admiración y el respeto de toda la sociedad.
Para que vean Vdes. que no todos los políticos son iguales.

 

Si el Ayuntamiento se persona en las Diligencias Penales, ¿va a mantener la acusación contra los que no intervinieron en los expedientes? ¿ o va a acusar a los que intervinieron ?

 

Y en esta realidad paralela, esconden los informes de la Asesoría Jurídica municipal que les advierte de coherencia: Cuidado. Si el Ayuntamiento se persona en las Diligencias Penales, ¿va a mantener la acusación contra los que no intervinieron en los expedientes? ¿ o va a acusar a los que intervinieron ?

Una vez abierto el secreto, se puede comprobar la veracidad del articulo de Confidencial Andaluz de fecha 21 junio 2016, “El Regreso de los Aparcamientos”. Solo erraba en la creencia de que la policía tenía en su poder los expedientes, pero no era así. ¡Cómo puede montarse una operación de tal calibre solo en base a una denuncia??. El perfil, las motivaciones y los antecedentes del falso denunciante han sido aportados y constan suficientemente en el sumario como para abrirle diligencias. Pero me temo que seguirá protegido.

Es una lástima, pero también puedo ratificar lo dicho en otros muchos artículos: No van a permitir que la operación nazarí se desinfle tan pronto. En vez de empapelar por falso testimonio al tipejo que denunció, se empeñarán en buscar con más ahínco algo que tape sus vergüenzas, porque sin el “Expediente Parkin” la operación se quedaría en la mitad. Acusarán de cualquier otra cosa, pero esto ya no se puede archivar. Ojalá me equivocara. Los efluvios de venganza se incrementan.

 

*Isabel Nieto es Abogada. Exconcejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada, investigada en la Operación Nazarí.

Noticias relacionadas

0 Comentarios

Aún no hay comentarios

No hay comentarios en este momento, ¿Quieres añadir uno?

Escribe un comentario

Escribe un comentario

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Ahora en Twitter

OPINIÓN

15_ciudades_mayor_indice_paro_2015_web

Preguntas sobre silencios de la prensa gaditana

Inmaculada Vázquez.- El pasado de la Bahía de Cádiz, ocupa cada día buena parte de su prensa. Pero ¿y su futuro?

0 comentarios
susana_costurera_web

Al grano

Clara Guzmán.- Que la RAE ya lo ha dicho. Que no son todas y todos, que son todos y ahí entramos todos, valga la repugnancia. (Meme de M@nel)

0 comentarios
enseñanza_concertada_web

Sra. Presidenta:

Pepe Torrente.- La socialista Susana Díaz está empezando a mover el árbol de la libertad que construye y expresa la educación concertada para nuestros hijos.

0 comentarios
Mafalda_calla_web

Mejor me callo

Silvia de Carrión.- Mejor me callo porque con el silencio a veces te lo estoy diciendo todo.

0 comentarios

TE RECOMENDAMOS

jorge_fernandez_martin_blas_efe_web

La ‘limpieza’ en Interior

Jose M. Sánchez Fornet.- Han sido relevados los responsables políticos, el ministro de Interior Jorge Fernández y el Director General, Ignacio Cosidó, como responsable directo de la Policía. Foto Efe

0 comentarios
Longoria_pulido_de_llera_web

El PP ve ‘demasiadas tinieblas’ en la Fundación Cajasol de Pulido

El PP pregunta por el sueldo de 200 mil euros que la Junta ha autorizado a Pulido, el ‘banquero de Susana’ en Cajasol. El consejero De Llera les dice que vayan a la Justicia.

0 comentarios
Catedratico_Luis Rodríguez Ramos_web

Populismo judicial

Isabel Nieto.-Mis opiniones personales pudieran perecer interesadas, por ser víctima del sistema, intentaré guardármelas y reproducir otras más cualificadas como la del catedrático Luis Rodríguez Ramos.

0 comentarios
rey_juan_Carlos_Corina_web

Un Rey decente

José Manuel S. Fornet.- En España ha habido mucho tráfico en las cloacas y en las alfombras palaciegas y muy poca información veraz a la ciudadanía.

0 comentarios